Timp de decenii, arheologii s-au luptat pentru unui schelet din secolul al X-lea descoperit la Castelul Praga, iar rămășițele au fost exploatate atât de naziști, cât și de sovietici în scopuri ideologice.
Dar încercările de a atribui o etichetă etnică clară unui cadavru vechi de 1.000 de ani dezvăluie poate mai multe despre noi decât despre el.
El zace, cu capul înclinat spre stânga, cu mâna dreaptă sprijinită pe o sabie de fier. Lângă mâna stângă se află o pereche de cuțite, degetele scheletice întinzându-se aproape ca și cum ar vrea să le atingă.
Lângă cotul său se află ceea ce ar fi putut fi un aprinzător de foc medieval care era mai mult un simbol al statutului decât orice altceva.
La picioarele sale se află rămășițele unei mici găleți de lemn – asemănătoare cu cele folosite ca vase de băut ceremoniale de către vikingi – și un cap de topor de fier.
Dar sabia războinicului este cea care atrage atenția. Cu o lungime de puțin sub un metru, aceasta este încă un obiect de putere și frumusețe, în ciuda coroziunii apărută după 10 secole.
A fost un viking?
„Sabia este de bună calitate, probabil fabricată în Europa de Vest”, a declarat Jan Frolik, profesor de arheologie la Academia Cehă de Științe.
Acest tip de sabie a fost folosit de vikingii din Europa de Nord, Germania de astăzi, Anglia și Europa Centrală, dar și de alții.
„Așadar, cea mai mare parte a echipamentului său este viking sau cel puțin asemănător cu cel viking. Dar naționalitatea lui este o întrebare”, a adăugat el.
Este o întrebare care i-a intrigat și i-a încurcat pe istorici încă de când scheletul războinicului a fost dezgropat la Castelul Praga de către arheologul ucrainean Ivan Borkovsky în 1928.
Cum a fost adoptat scheletul de către naziști și sovietici
Atunci când naziștii au ocupat Praga în 1939, au pus rapid mâna pe teoria vikingilor, deoarece se potrivea perfect în narațiunea germană a purității rasiale.
La urma urmei, vikingii erau nordici și, prin urmare, germani. Pentru ocupanți, această asociere era o propagandă utilă, deoarece întărea ideea lui Hitler că rasa germană nu făcea decât să reocupe un pământ străvechi care le aparținea de drept.
Misterele naziștilor. 6 comori legendare pierdute în cel de-al Doilea Război Mondial
Ulterior, Borkovsky a fost pus sub presiune în slujba mediului academic nazist, sub amenințarea de a fi trimis într-un lagăr de concentrare, iar lucrarea sa puternic editată a fost publicată pentru a justifica afirmațiile istorice germane.
Imediat după război, pe măsură ce influența sovietică asupra Pragăi devenea din ce în ce mai opresivă, Borkovsky a fost forțat să facă o întoarcere la 180 de grade, protestând că a fost presat să dea amploare ideii vikingilor.
El s-a grăbit să reia în grabă interpretarea mai veche a fostului său șef – că scheletul aparținea de fapt unui membru important al dinastiei slavilor timpurii Premyslid, care a condus Boemia timp de peste 400 de ani, până în 1306.
Noua amenințare – de data aceasta lagărele de prizonieri din Gulag – s-a îndepărtat.
Mit şi realitate
După 70 de ani, arheologii precum Jan Frolik sunt liberi să emită judecăți bazate pe știință, mai degrabă decât pe ideologie.
„Știm cu siguranță că nu s-a născut aici, în Boemia”, a spus el, explicând că analiza izotopilor radioactivi de stronțiu din dinții războinicului a dovedit că acesta a crescut în Europa de Nord, cel mai probabil undeva pe coasta de sud a Mării Baltice sau poate în Danemarca.
„Doar pentru că s-a născut în Marea Baltică nu înseamnă automat că a fost un viking. Pe atunci, coasta de sud a Mării Baltice era, de asemenea, casa slavilor, a triburilor baltice și a altora.”
El crede că războinicul din nord – care a murit din cauze necunoscute la vârsta de aproximativ 50 de ani – a venit la Praga la începutul maturității, pentru a servi în suita lui Borivoj I, primul duce al Boemiei.
Locul de înmormântare al războinicului în centrul castelului sugerează că acesta a fost un om de o anumită importanță.
Privind scheletul soldatului necunoscut, învelit în sticlă, în coridoarele subterane reci ale Vechiului Palat Regal, este greu să nu-ți pui aceeași întrebare, la care, în esență, nu se poate răspunde: Cine a fost mai exact acest om, cu locul său de naștere baltic, sabia sa asemănătoare cu cea a lui viking și stăpânii săi boemi?
„La fel cum astăzi oamenii pot avea mai multe identificări în funcție de situația lor, la fel ar fi făcut și în trecut”, a declarat profesorul Nicholas Saunders, specialist în conflicte, arheologie și antropologie din secolul XX la Universitatea din Bristol.
Prof. Saunders a publicat recent un articol despre schelet în Antiquity, împreună cu Dr. Frolik și Prof. Volker Heyd, arheolog la Universitatea din Helsinki, care lucrează în prezent la o analiză ADN care ar putea dezvălui mai multe despre originile etnice ale războinicului. Mai multe, dar nu totul.
„Colecția eterogenă de obiecte a acestui om reflecta, poate, personalitățile sale multiple, mai degrabă decât să spunem „era un viking” sau „era un slav””, a declarat profesorul Saunders.
„Oamenii își inventează propriile identificări în funcție de locul în care se află în timp și spațiu, iar acest tip a fost în mod evident un jucător important – dacă nu chiar jucătorul principal – pentru un număr de ani”.
Cu alte cuvinte, obiectele reflectau viața sa.
Povestea celebrului ,,medicament’’ Pervitin. Drogurile care au transformat naziştii în super-soldaţi
Un comentariu
Pai DA!
Comunistul de 1000 ani :)))