Razboiul brevetelor dintre Apple si Samsung: de unde vine si unde duce?

Data: 27/10/2011 | Autor: .

“Gratie” statului – caruia trebuie sa-i multumim si pentru multe alte “binefaceri” – avem drepturi de proprietate intelectuala, “drepturi” la fel de artificiale ca si dreptul la munca sau la educatie, scrie, pe blogul sau, Bogdan Glavan este unul dintre specialistii in economie din „noul val”.

Brevetele se inmultesc pe masura ce lobby-ul companiilor active in cercetare se intensifica. In consecinta, preturile marfurilor cresc, deoarece productia lor pe scara larga este impiedicata. In final, ajungem sa platim tribut “regelui sistemului de operare”, la cum platim si “regilor asfaltului”.

Tot circula intens vorba zilele astea despre stimularea consumului, un non-sens daca ma intrebati. Nu vreti sa stimulam consumul (in mod real, via stimularea productiei) prin eliminarea acestor brevete? Nu vreti sa usuram accesul publicului la medicamente – daca tot ne pasa de sanatate?

Bine-bine, ar spune unii, dar fara un drept de monopol temporar cine ar mai inventa ceva? Raspunsul consta in observatia ca intreprinzatorii nu au de ales: ori inoveaza, ori dispar de pe piata. Inovatia, descoperirile stiintifice si tehnice sunt rezultatul natural al actiunii umane motivate permanent de dorinta de a satisface noi si noi nevoi. Nu este nevoie de patente pentru a avea inovatii sau intreprinzatori de succes. Doar lenesii au au nevoie de garantii.

Cititi un articol despre acest lucru pe blogul Adam Smith Institute.

„The typical argument for patents is that they encourage innovation. By protecting a person’s potential invention from being copied, they increase the reward for coming up with an invention. But the other side of this coin is that they discourage innovation too, by increasing the cost of improving on or incorporating other innovations into your own work. The Apple/Samsung patent war is an example of patents at their worst. There’s a big deadweight loss associated with lawsuits and restrictions on commerce. And most of the challenges are completely spurious – should Apple really “own” the pattern of a four-column grid of apps on a tablet home screen, or the concept of a rectangular tablet computer? Apple and Samsung have created enormous value to a huge number of people, but in this case they’re acting against consumer choice. Like blaming gravity for plane crashes or greed for financial crises, it’s silly to blame the firms themselves. Fundamentally, it’s the patent system that’s at fault”.

P.S. Sunt convins ca exista si oameni care vor spune ca razboiul dintre Apple si Samsung este un simptom al capitalismului putred.

Bogdan Glavan este unul dintre specialistii in economie din „noul val”, mai putin cunoscut in mass-media. La 33 de ani, Bogdan Glavan are un doctorat in stiinte economice, este profesor universitar la Universitatea Romano-Americana, a publicat mai multe studii in reviste prestigioase din strainatate si este membru al Asociatiei Americane de Economie.