OpenAI a prezentat pe 17 septembrie Astra for Law, o configurație a modelului GPT-6 Astra gândită special pentru munca juridică. Partea cu adevărat importantă nu este însă modelul, ci ce se află sub el: un index de căutare juridică pe care compania l-a construit singură.
Astra for Law combină cel mai puternic model al companiei cu instrucțiuni dedicate pentru analiză și redactare juridică, plus un set de controale destinate caselor de avocatură. Accesul este deocamdată limitat: firmele selectate îl primesc printr-un program numit Trusted Access, în ChatGPT și în Codex, iar varianta de API urmează mai târziu, sub numele gpt-6-astra-law.
Indexul juridic este adevărata noutate
OpenAI a construit un index de căutare care acoperă jurisprudența, legislația, reglementările, regulile de procedură și deciziile administrative din Statele Unite. Dimensiunea declarată depășește 230 de milioane de adrese web, iar sursele sunt adăugate zilnic.
O bună parte din jurisprudență provine de la Free Law Project, organizația nonprofit din spatele platformei CourtListener. Potrivit OpenAI, această colecție acoperă peste 99,9% din deciziile publicate cu valoare de precedent din SUA.
Compania își prezintă indexul ca fiind complementar, nu concurent. În anunțul oficial se precizează că acesta „completează conținutul licențiat și produsele specializate pe care firmele le folosesc de la furnizori precum Thomson Reuters”. Formularea nu este întâmplătoare: Thomson Reuters deține Westlaw, vinde CoCounsel și a lucrat tot anul la propriile modele juridice.
Joel Hron, director de tehnologie la Thomson Reuters, a oferit un citat de susținere pentru lansare: „Pe măsură ce inteligența artificială devine mai deschisă și mai interoperabilă, valoarea nu se află doar în conectivitate”, a spus el, adăugând că „profesioniștii din domeniul juridic au nevoie de mai mult decât de acces la informație”.
Ce arată testele și ce nu arată
OpenAI a evaluat configurația pe 200 de întrebări de cercetare juridică din setul privat de validare al Legal Research Bench, dezvoltat de Vals AI. La cel mai ridicat nivel de raționament, Astra for Law a trecut verificarea de corectitudine generală în 54,0% din cazuri.
Pentru comparație, GPT-6 Astra cu simplă căutare pe web a obținut 38,7%. Diferența este prezentată de companie ca o îmbunătățire relativă de 40%, ceea ce este corect matematic. Tot corect este și că sistemul configurat ratează verificarea la aproape jumătate dintre întrebări.
La întrebările despre jurisprudență, modelul a identificat cu 24% mai multe cazuri de referință și a extras cu până la 54% mai multe pasaje relevante din hotărârile corecte. Testarea a fost realizată însă de OpenAI, la fel ca și comparația publicată față de Claude Fable 5.1, în care compania susține că modelul rival a citat o soluție răsturnată în apel, iar într-un al doilea exemplu nu a găsit niciun caz relevant. Niciun terț independent nu a auditat aceste rezultate.
Douăzeci și șase de pluginuri și o coregrafie de comunicate
Alături de model, OpenAI a lansat 26 de pluginuri construite de parteneri, care leagă ChatGPT de instrumente deja folosite în firme: Relativity, Clio, iManage, Intapp sau DeepJudge. Thomson Reuters aduce contextul de dosar din HighQ în ChatGPT și pregătește un conector CoCounsel Legal.
La acestea se adaugă nouă pluginuri comunitare, de la LegalQuants, LECG și Skills.law, cu 47 de competențe personalizate. În aceeași zi, ChatGPT for Word a devenit disponibil general.
Sincronizarea anunțurilor spune ceva despre relațiile de forță din piață. Șase furnizori au publicat comunicate între orele 16:00 și 16:15, ora New Yorkului: iManage, Relativity, Consilio, Litera, Laurel și Everlaw. Cinci dintre ele conțineau, cuvânt cu cuvânt, același citat atribuit lui Jason Boehmig, directorul general pentru industria juridică de la OpenAI. Everlaw a mers cel mai departe, permițând avocaților să interogheze substanța probelor din dosar, nu doar metadatele despre ele.
Harvey și Legora construiesc pe aceeași infrastructură
Harvey, evaluată luna aceasta la 15,6 miliarde de dolari, va construi pe Astra for Law prin API. La fel va face și Legora, care urmărește o evaluare de 10 miliarde de dolari. Niko Grupen, șeful cercetării aplicate de la Harvey, a lăudat precizia citărilor într-o declarație publicată chiar de OpenAI.
Situația este ciudată prin construcție: cele două companii cel mai bine finanțate care vând inteligență artificială juridică vor depinde de infrastructura unui furnizor care livrează cercetare juridică direct caselor de avocatură. OpenAI susține că exact asta este ideea: „Să construiești pe OpenAI ar trebui să însemne că obții mai mult din ecosistem, nu că îl înlocuiești”, se arată în anunț.
Pachetul de guvernanță, argumentul pentru firmele prudente
Firmele de avocatură au adoptat lent aceste instrumente, din motive ușor de înțeles: confidențialitatea clientului și răspunderea profesională. OpenAI a răspuns direct acestui punct.
Firmele eligibile din programul Trusted Access primesc Zero Data Retention pe API, iar utilizarea prin ChatGPT Enterprise este exclusă implicit din procesele de verificare umană. În paralel, compania lucrează cu Latham & Watkins pe permisiuni de acces la informație, pereți etici, instrucțiuni de la client și mecanisme de supraveghere internă.
„Pe măsură ce inteligența artificială devine mai capabilă, crește și posibilitatea de a o folosi în medii care cer guvernanță, supraveghere și responsabilitate riguroase”, a declarat Michael Rubin, președintele comitetului de strategie pentru inteligență artificială de la Latham.
OpenAI și-a trimis totodată inginerii în interiorul firmelor. Sullivan & Cromwell a construit un analizor de contracte care aduce propriile tactici de negociere în analiza tranzacțiilor, Ropes & Gray a dezvoltat un sistem de due diligence pentru parcurgerea unei camere de date, iar Cooley a realizat GO Public, dedicat pregătirii listărilor la bursă. Wachtell, Lipton, Rosen & Katz lucrează cu OpenAI pe litigii și dosare corporate.
Același tipar, o verticală mai încolo
Nimic din toate acestea nu a fost improvizat. Cu o săptămână mai devreme, OpenAI lansase ChatGPT for Financial Services, cu date de la S&P, LSEG, Moody’s și PitchBook. Rețeta este identică: model de frontieră, date licențiate sau indexate, un strat de guvernanță și conectori de la parteneri.
Google urmează aceeași direcție. În august a lansat Gemini Enterprise for Legal, cu Freshfields, Cleary și Weil. Am scris recent și despre achiziția Glass Imaging de către OpenAI, precum și despre presiunea politică din Statele Unite asupra dezvoltării inteligenței artificiale.
Întrebările la care lansarea nu răspunde
OpenAI nu a comunicat prețul, nu a spus care firme se află în Trusted Access și nu a precizat când ajunge serviciul în Europa. Indexul de căutare acoperă exclusiv dreptul american, ceea ce limitează utilitatea imediată pentru avocații din Uniunea Europeană.
Pentru firmele europene, întrebările de conformitate sunt și mai apăsate, iar anunțul nu le atinge. Rămâne, în schimb, o tensiune vizibilă: pe de o parte, OpenAI oferă instrumente mai bune și lasă specialiștilor propriile francize; pe de altă parte, deține acum modelul, indexul de cercetare, suprafața de distribuție și directorul de pluginuri.
Surse: OpenAI și The Next Web.
