O nouă cercetare din Australia pune sub semnul întrebării eficacitatea produselor scumpe și intens marketate pentru tratamentul cicatricilor. Un studiu realizat de Universitatea din Adelaide arată că unele dintre cele mai accesibile creme hidratează pielea lezată mult mai bine decât alternativele costisitoare, un produs budget-friendly ieșind pe primul loc la capitolul retenție a umidității și reparare a barierei cutanate.
Deși profesioniștii din sănătate recomandă frecvent cremele și produsele pe bază de silicon pentru tratarea cicatricilor, există surprinzător de puține date științifice clare despre performanța lor.
Cercetarea: Măsurarea hidratării și a pierderii de apă
Studiul, condus de Tanja Klotz, doctorand la Universitatea din Adelaide și terapeut ocupațional la spitalul Royal Adelaide, a investigat modul în care opt produse de hidratare uzuale afectează două metrici esențiale: hidratarea (cât de bine reține pielea umezeala) și pierderea transepidermică de apă (TEWL), care indică evaporarea apei de la suprafața pielii. O cicatrice activă sau o piele uscată prezintă o barieră cutanată slăbită și un TEWL ridicat.
„Scopul studiului a fost de a ajuta medicii să facă recomandări informate pentru tratamentul cicatricilor,” a spus Klotz, subliniind că, în timp ce există ghiduri bazate pe dovezi pentru masaj și compresiune, alegerea cremei rămâne adesea la latitudinea fiecărui clinician.
Cercetătorii au simulat leziuni similare cicatricilor, folosind tehnica tape stripping pe antebrațele a 30 de voluntari sănătoși, pentru a imita starea de pierdere ridicată de apă specifică cicatricilor active.
Surpriza Eucerin: ieftin și eficient
Dintre cele opt produse testate, care includeau mărci populare precum Eucerin Advanced Repair Cream, Redwin Sorbolene, QV Lotion, Alhydran și Bio-Oil, rezultatele au fost clare:
Eucerin a fost de departe cel mai eficient, crescând dramatic retenția de umiditate. De asemenea, a fost cel mai bun în repararea barierei cutanate, reducând semnificativ TEWL la niveluri apropiate de cele ale pielii normale.
Cremele mult mai scumpe, precum Alhydran și Strataderm (un gel siliconic lichid), au redus de fapt hidratarea față de pielea netratată. Bio-Oil, de asemenea un produs scump, a înrăutățit situația, crescând pierderea de apă (TEWL) – exact opusul a ceea ce este necesar pentru vindecarea cicatricilor.
Prețul nu este un indicator al performanței
Concluzia studiului este că prețul produsului nu se corelează cu eficacitatea. Produse precum Eucerin, care conțin ingrediente active precum glicerina și ureea (umectanți puternici), au depășit tratamentele mult mai costisitoare.
„Eficacitatea Eucerin în creșterea hidratării poate fi atribuită nu doar formulării sale ca emulsie ulei-în-apă, ci și prezenței glicerinei și ureei ca ingrediente active principale după apă,” a declarat Klotz. Ea a subliniat că produsele cu cea mai scăzută eficacitate – Alhydran, Strataderm și Bio-Oil – au fost și cele mai scumpe, dovedind că „un cost mai mare nu se corelează neapărat cu rezultate superioare.”
Studiul, publicat în jurnalul Burns, oferă clinicienilor și pacienților o bază solidă de dovezi pentru a alege tratamente de hidratare eficiente și accesibile pentru gestionarea cicatricilor.
